Victory! 호주-말레이지아 간 난민과 난민신청자 교환 합의에 대한 호주 법원의 판결

호주 고등법원은 8월 31일 말레이지아와 호주 사이의 난민신청자-난민 교환 합의에 대한 최종 판결에서, 이러한 합의를 이행한다면 호주 국내법 및 국제법적 책임을 위반하게 되는 것이라고 판결했습니다. 호주 고등법원은 지난 달 교환 합의 집행정지를 명령했었으며, 이번 판결에서 6-1로 정부의 교환계획을 기각시킨 것입니다. 이 판결은 말레이지아가 호주 난민관련법에서 요하는 난민신청자를 위한 보호와 복지를 제공하지 못함에 중점을 둔 결과였습니다. 호주 이민법안 (Migration Act of 1958)에 따르면, 난민신청자들을 타국으로 보낼 수 있기 위해서는 그 국가가 국제법이나 해당 국가의 국내법에 대한 법적 의무로 인해, 난민신청자들에게 그들의 보호의 필요를 효과적으로 파악할 수 있는 방안, 난민신청 기간 중의 보호, 그리고 난민지위가 인정된 후에는 자의(自意)로 본래의 출신국가로 돌아가거나 제3국으로 옮기지 않는 한 지속적인 보호를 제공해야만 한다고 명시되어 있습니다. 유엔난민협약을 비준한 적이 없는 말레이지아는 이러한 조건들을 충족하지 못한다는 점에서 이러한 판정이 나온 것입니다. 말레이지아의 자국의 난민들에 대한 처우는 높은 평가를 받지 못하고 있다는 것이 국제인권사회의 설명입니다.

고등법원의 판결을 보실 수 있습니다: http://www.hcourt.gov.au/assets/publications/judgment-summaries/2011/hca32-2011-08-31.pdf

From the summary:

“The Court held that, under s 198A of the Migration Act 1958 (Cth), the Minister cannot validly declare a country (as a country to which asylum seekers can be taken for processing) unless that country is legally bound to meet three criteria. The country must be legally bound by international law or its own domestic law to: provide access for asylum seekers to effective procedures for assessing their need for protection; provide protection for asylum seekers pending determination of their refugee status; and provide protection for persons given refugee status pending their voluntary return to their country of origin or their resettlement in another country.  In addition to these criteria, the Migration Act requires that the country meet certain human rights standards in providing that protection.

The Court also held that the Minister has no other power under the Migration Act to remove from Australia asylum seekers whose claims for protection have not been determined. They can only be taken to a country validly declared under s 198A to be a country that provides the access and the protections and meets the standards described above.  The general powers of removal of “unlawful non-citizens” given by the Migration Act (in particular s 198) cannot be used when the Migration Act has made specific provision for the taking of asylum seekers who are offshore entry persons and whose claims have not been processed to another country, and has specified particular statutory criteria that the country of removal must meet.“